普利西奇在右路拿球时，米兰的进攻常常走到一个岔路口。他既可以向内侧带球，把球送进肋部，和插入禁区的中场做配合，也可以沿边线到底，把球送到门前。两种选择对应两套跑位，一套要中路腾出空间，另一套要把禁区里的接应人数堆起来。问题在于，普利西奇的持球习惯和米兰现有的人员配置并不完全对齐，他内切时球队的宽度会被压缩，他下底时肋部的传球线路又容易空出来。一场比赛里这类选择要重复很多次，每一次都牵动队友的位置。
一、内切之后的肋部线路
普利西奇内切时第一脚触球方向很关键。他习惯用左脚处理球，向内一带，身体朝向就转向中路，此时右后卫会顺势套边，把边线附近的空间补上。但套边意味着后场少一人保护，一旦肋部传球被断，对手反击的路线正好穿过普利西奇原本站的那条边。
肋部渗透依赖接球人能不能在半转身状态下处理球。米兰中场插进肋部时往往背对进攻方向，需要一脚出球把球做回边路或者送进禁区。这要求普利西奇的传球落点更靠近对方中卫和边后卫之间的缝隙，落点偏外，接球人就要多带一步，防守方回追的时间就出来了。
这套打法在对手退守较深时更有效。对方边后卫不敢轻易上抢，肋部的空当就会被拉大，普利西奇内切后可以直接面对中卫的侧向移动。反过来，如果对手用边前卫回追封住内线，他的内切就会被逼到更靠中路的位置，接应点随之变少，进攻节奏也慢下来。
二、下底传中的落点前提
普利西奇沿边线下底，考验的是禁区里的接应结构。他传中的落点通常在前点和点球点之间，这要求有一名球员提前插入前点做牵制，另一名球员在后点等二点球。米兰如果只安排一名中锋待在禁区，防守中卫就能专心盯住一个人，前点被卡住，球只能往远离球门的方向走。
下底的另一个代价是进攻宽度被拉满。普利西奇一旦贴到边线，他身后的传球角度就只剩回传和斜传两种，中场想从肋部跟进，必须绕过防守方已经落位的防线。这样一次进攻会消耗更多时间，球队阵型也被推得更靠前，传中被解围后中场回追的距离明显变长。
但下底有一个内切给不了的好处，它能把对方防线整体压向球门。边后卫被迫跟到底线，中卫要回头观察身后，禁区弧顶附近会短暂出现空位。如果米兰有一名中场专门守在那个区域捡二点球，下底传中就不只是一次性进攻，而是能连续施压的起点。
三、右后卫套边带来的连锁反应
普利西奇无论选哪条路，右后卫的站位都会跟着变化。他内切时，右后卫套边提供宽度，把对方边前卫钉在边线附近，肋部才有接应空间。但套边之后右后卫回防的路程最长，一旦米兰在前场丢球，这条边就是对手最想打的方向。
如果普利西奇更多选择下底，右后卫就不必频繁前插，可以留在更靠后的位置保护。这样球队的进攻宽度由普利西奇一个人撑起来，右后卫专注防守，肋部渗透的接应人数相应减少。关键在对手的反击速度，面对擅长快速转换的球队，右后卫留在后面更稳妥。
还有一层影响在体能分配上。普利西奇内切后往往要继续参与中路的二次进攻，跑动路线是斜向的，消耗相对分散。下底则是一次冲刺到底线再折返，短时间内爆发多、恢复少。
四、对手边后卫的应对方式
对手边后卫对普利西奇的限制，往往从站位开始。对方边后卫如果习惯压上助攻，普利西奇内切的空间就更大，因为身后没有人贴住他。反过来，对方边后卫如果采取保守站位，始终卡住内线，他就只能往下底方向走。
还有一种应对是用边前卫回撤形成二对一。普利西奇一旦被两人夹住，他的第一选择通常是回传，进攻节奏随之被打断。破解的办法是让肋部的中场提前移动到接应位置，把球从夹击缝隙里送出去，pg模拟器APP这需要他在接球前就观察好队友的位置。
对手的应对方式也决定了米兰的宽度取舍。对方收得越窄，普利西奇下底的价值就越高；对方压得越靠上，内切后直塞肋部的机会就越多。所以普利西奇每一次触球前的那一眼观察，比任何固定战术都重要。
把这几条放在一起看，普利西奇的选择核心不在于哪种方式更好，而在于米兰能不能在两种方式之间快速切换。内切需要右后卫套边提供宽度，下底需要禁区里有两名接应点，两套人员安排并不相同。球队如果固定用一种，对手适应起来很快。
对普利西奇个人来说，他的左脚内切是更自然的动作，但下底能让他避开中路的密集防守，减少被断球的风险。米兰要做的，是在他内切时把肋部接应点摆好，在他下底时把前点牵制跑出来，让两种选择都有落点可打。
