荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势。邓弗里斯在这场比赛中的防守站位被反复讨论：他前插后身后留下的空当，多次成为对手反击的起点。慢半拍并非速度不足，而是他在球权归属尚未明朗时就已做出前插决定，回追时又往往跟着球跑，而不是先回到关键位置。
一、前插决定的提前量
邓弗里斯的前插多半发生在中场刚刚完成拦截的瞬间，第一反应是向前冲刺，争取在对手防线落位前形成边路人数优势。这一选择要求传球必须及时到位，一旦线路被封，他已经越过中线，回追距离被拉长到三四十米，右中卫不得不向外扩张补位。
对摩洛哥一战，加克波进球后荷兰一度掌握主动，邓弗里斯的前插频率随之提高。摩洛哥替补上场的边锋专门冲击他身后的区域，反击恰好打在他尚未归位的窗口里。这不是体能下降造成的迟缓，而是他按最理想的情况跑位，没有为传球失败留出余量。
换一支中场传球到位率更高的球队，这类风险会被部分抵消，他不必频繁面对丢球后的长距离回追。但荷兰中场并不以控球见长，快速通过中场后直接找边路是常用套路，边翼卫因此必须对传球成功率有清醒预判，而不是默认球一定能送到。
二、与中卫的横向距离
邓弗里斯防守时习惯贴近边线，这能压缩对手的传中空间，却也在自己与中卫之间留下一条明显通道。摩洛哥球员多次在这个通道接球转身，迫使荷兰中卫离开禁区上前封堵，禁区中央的防守密度随之下降。
通道的宽窄取决于他内收的幅度。站位过于靠边时，中卫必须外移填补，禁区正面就出现空位。荷兰整届赛事只丢一球，防线整体不差，但被淘汰那场的致命一击，正来自边中结合部。
一些擅长内收的边翼卫会在无球时向中路靠拢，把边线交给回撤的边锋。邓弗里斯很少这样做，他的习惯更接近传统边后卫，先守住边线再考虑协同。面对传中型球队这套做法有效，面对在肋部做配合的对手，中卫就容易被拉出禁区。
三、回追路线的选择
邓弗里斯回追时倾向沿边线直线回跑，试图直接追上持球者，而不是先向内收拢再根据球的走向调整。对手沿边路推进时这条路线没有问题，一旦球在中路转移，他就需要二次变向，额外消耗时间。
被淘汰那场，摩洛哥的反击多次从他前插后的边路发起，真正的威胁却来自随后的横向转移。他追到边路时球已转到中路，只能再次向禁区移动，这一来一回之间，对手已经完成射门或传中。
三中卫体系本应在他身后提供兜底，但邓弗里斯回追时往往直冲持球者，而不是先回到中卫身侧形成层次。中卫因此既要应对正面持球，又要提防身后空当，对手一次二过一就能把荷兰的防线撕开。
四、定位球中的准备位置
定位球防守中，邓弗里斯通常负责后点或区域结合部，起跳前与防守对象之间常留有一步余量。对手开出弧线球时这一步会被放大，他起跳时已落后半个身位。荷兰没有因此直接丢球，但对手在他附近完成头球攻门的场面并不少见。
这与他在运动战中的选择一脉相承，都是优先观察空间而非贴身限制对手。区别在于定位球空间拥挤、调整时间更短，一步余量足以决定争顶成败。他的身高和弹跳并不吃亏，问题出在起跳前的准备位置。
对手安排跑动型球员冲击后点时，这一习惯会被进一步放大。他习惯站定观察，等球飞出再启动，而对手已在移动中获得动量。慢镜头里差距很清楚，比赛中却只表现为半个身位的落后，不足以算明显失误，却足以让对手完成一次有威胁的攻门。
邓弗里斯的问题集中在判断的提前量上。身体条件和技术能力足以支撑荷兰的边路攻防，但他在球权未定时就前插，回追时跟着球跑而不是先占据位置，pg模拟器平台定位球中优先观察空间而不是卡住对手。这些选择单独看都不算严重，叠加在多个回合里，才形成外界所说的慢半拍。
要改善这一点，他需要把前插的触发条件从球队拦截成功改为传球线路已经明确，把回追的第一步从追球改为回到中卫身侧。这些调整不涉及体能和技术，只涉及无球状态下的第一反应。荷兰止步32强，右路的攻防转换正是摩洛哥反复利用的入口。
